Kommentare zu: Übersetzungselend

Von: Jeeves

Jeeves — Tue, 17 Nov 2009 12:48:49 +0000

Bei “Leo” steht für “smart” ebenfalls kein “intelligent”:
elegant
fesch gerissen gerissenerweise geschickt
gewandt
gewieft
gewitzt
klug
patent
pfiffig
schick
schlau
der Schmerz
schmuck
smart

Von: fe

fe — Tue, 29 Apr 2008 22:03:09 +0000

Argumente sind aus, ich hätte noch ein wenig Polemik im Angebot ;)

Von: Malte Dahlgrün

Malte Dahlgrün — Mon, 28 Apr 2008 23:16:39 +0000

Das parenthetische “ein bisschen aber nur” ist ja eine massive Einschränkung — dafür hätte ich dann zumindest ein neues Argument erwartet. :)

Von: fe

fe — Mon, 28 Apr 2008 22:49:12 +0000

Wer weiß, vielleicht ist die konsequente Übersetzung von smart(englisch) mit smart(deutsch), nur der Versuch smart aus dem Kontext der Erzählung mit der ursprünglichen, englischen Bedeutungsebene (intelligent) zu konnotieren und so eine unterbewußte Umdeutung des Begriffs im deutschen vorzunehmen. ;)

Nee quatsch, hast ja irgendwie (ein bischen aber nur) Recht…

Von: Malte Dahlgrün

Malte Dahlgrün — Mon, 28 Apr 2008 19:23:38 +0000

Ein wichtiger Aspekt noch: Angenommen, einige Deutsch-Muttersprachler verwenden “smart” tatsächlich auf eine Weise, in der der Ausdruck nichts anderes als “schlau”, “klug”, “intelligent” bedeutet. Die Verwendung dieses Wortes wäre dann nicht nur überflüssig, sie würde sogar Unklarheiten erzeugen. (Erst recht bei Übersetzungen aus dem Amerikanischen.) Ich gehe erstmal davon aus, dass Leute, die im Deutschen “smart” verwenden, diese sprachökonomische Tatsache stillschweigend anerkennen — und dass es deshalb wahrscheinlich ist, dass sie schon noch etwas anderes als nur “schlau”/”intelligent” meinen, wenn sie im Deutschen “smart” verwenden.

Von: Malte Dahlgrün

Malte Dahlgrün — Mon, 28 Apr 2008 19:00:19 +0000

@ fe: Den Wörterbuch-Eintrag aus dem Wahrig halte ich auch nicht für super, das ist sicherlich nicht in Stein gemeißelt. Worauf es mir ankommt, ist, dass im Deutschen was ganz anderes als einfach “intelligent” mit “smart” gemeint ist.

Zentral ist doch, dass “smart” im Deutschen eine Art von Auftreten impliziert. Da geht es um eine Gewandtheit und Selbstsicherheit im Auftreten. Und dazu ist das SPON-Zitat kein Gegenbeispiel — im Gegenteil, es passt m.E. sogar sehr gut rein.

Von: fe

fe — Mon, 28 Apr 2008 18:00:24 +0000

Heute in Spiegel Online:

“jung, smart, flexibel, formbar, so wünschen sich Personalchefs den Absolventen der Zukunft.”

Damit ist sicherlich nicht gemeint, dass die Personalchefs sich den Absolventen “gutaussehend” und “durchtrieben” wünschen, sondern eben eben in der ursprünglichen Bedeutung des Wortes eben – intelligent.(Ist im Übrigen auch nicht übersetzt worden)
Auch in meinem passiven Wortschatz gibt es smart sowohl in der einen wie in der anderen Bedeutung. Es kommt halt immer auf den Kontext an.

Von: Malte Dahlgrün

Malte Dahlgrün — Thu, 24 Apr 2008 23:26:00 +0000

@ malucca: Das halte ich jetzt doch für einen Rückschritt. Ich hatte gedacht, Henrike sei von ihrer ursprünglichen Einschätzung nach meiner Antwort selbst nicht mehr überzeugt gewesen. Ich kann Dir nur dieselbe Rückfrage stellen. Um das vielleicht noch zu ergänzen:

Umso schlimmer für miserable Krimiübersetzer, dass sie die Bedeutung von “smart” für so speziell halten, dass sie meinen, es könne im Deutschen nur durch “smart” übersetzt werden. Das zeigt einfach, dass sie das Wort im Amerikanischen nicht verstanden haben.

Welcher Deutsch-Muttersprachler sagt denn bitte: “Unter Physik-Nobelpreisträgern sind viele verklemmte Nerds, aber alle sind extrem smart”. Oder: “Chomsky ist einer der smartesten Menschen auf dem Planeten”. Sätze wie diese, die man im Amerikanischen ständig hört, sind dort vollkommen natürlich und eindeutig: Sie handeln einfach von Intelligenz. Im Deutschen wäre das dagegen schlichtweg Blödsinn. (Im besten Fall noch eine lächerlich aufgeblasene und überflüssige Anleihe im Amerikanischen.) Kein Mensch redet so. Ich begreife gar nicht, wie das überhaupt zur Diskussion stehen kann.

Von: malucca

malucca — Thu, 24 Apr 2008 09:31:03 +0000

Aus aktuellem Anlass muss ich Henrike Recht geben: Smart im Sinne von intelligent halte ich auch für eingedeutscht. Kenne ich so aus zahlreichen Krimiübersetzungen.

Von: ratzeputz

ratzeputz — Sun, 20 Apr 2008 08:20:37 +0000

And what about my smarties? Machen die mich jetzt intelligent oder schneidig-fesch? Oder einfach nur fett?

Von: Henrike

Henrike — Sat, 19 Apr 2008 18:51:33 +0000

Hmm. Vielleicht habe ich mich zu sehr von der Werbung leiten lassen: Das Auto smart soll auch für intelligentes Fahren in der Stadt stehen und Ratiopharm war einst mit der Kampagne “sei smart – fahr rad” unterwegs. Und da ich schon immer wusste, wofür smart im Englischen steht, hatte ich mir der Verwendung im Deutschen noch keine Probleme…

Von: Malte Dahlgrün

Malte Dahlgrün — Sat, 19 Apr 2008 13:24:28 +0000

Henrike, hast Du jemals einen Deutsch-Muttersprachler jemanden als “smart” bezeichnen hören, wenn er schlechterdings “klug”, “intelligent” meinte? Ich in meinem ganzen Leben noch nicht.

Von: Henrike

Henrike — Sat, 19 Apr 2008 13:06:47 +0000

Ich finde, dass “smart” mit seiner Bedeutung hinsichtlich Intelligenz inzwischen eingedeutscht ist, diese Entwicklung aber noch nicht in den Wörterbüchern angekommen ist.

Von: buntzel

buntzel — Wed, 09 Apr 2008 09:49:03 +0000

[EDIT: Mitteilung zu Körperfunktionen gelöscht.]

Von: leonie

leonie — Wed, 09 Apr 2008 09:43:06 +0000

tja, wir “können” eben alle Englisch.

Von: Malte Dahlgrün

Malte Dahlgrün — Wed, 09 Apr 2008 02:01:49 +0000

@ Björncologne: Du sprichst mir aus der Seele mit der “Billion”. Noch so ein Topkandidat. Aber Gottchen: Was ist denn schon der Faktor 1000? Was sind schon völlig entstellte Aussagen über die mentalen Eigenschaften von Personen? “Kleinigkeiten”. Ich frage mich gelegentlich, mit welcher Haltung manche Leute überhaupt Non-fiction-Texte in den Medien konsumieren, wenn es ihnen eh auf nichts ankommt.

(@ Jan: Ich will sowas nicht regelmäßig breittreten, aber kurz notieren muss man manches schon. Wir hatten hier schon mal überlegt, ein Kleinformat am linken Rand für kurz Notiertes zu schaffen. Mal schauen.)

Von: Smartfahrer

Smartfahrer — Wed, 09 Apr 2008 00:57:22 +0000

Hey, Du smarter Weiß-es-all! Derjenige, mit dem der Reporter geredet hat, hat gerade mit ihm über sein kleines Auto gesprochen, welches jetzt neu in den USA eingeführt wurde. Und wieseo, verdorri nochmal ist unsere Abkürzung für die Vereinigten Staaten von Amerika “USA” und nicht “VSA”?

Von: Jan

Jan — Tue, 08 Apr 2008 15:37:22 +0000

Bitte nicht! Keine Fortsetzungsgeschichte!
Bloß nicht dieses Blog zu einem Blog verkommen lassen, das auf den Kleinigkeiten der Anderen herumstochert. Wäre schade drum.

Von: Bjoerncologne

Bjoerncologne — Tue, 08 Apr 2008 15:36:57 +0000

Ja, und wenn in einem übersetzten Text die Rede ist von einer “Billion”, dann kann man sich darauf verlassen, dass im Original eine Milliarde gemeint war… nojo.