Kommentare zu: Actionkino im Meta-Feuilleton: Professor Hörischs rasende Rundmail und die Kritikerkritik-Kontroverse

Von: ratzeputz

ratzeputz — Fri, 18 Apr 2008 20:25:32 +0000

Zum offenen Brief von Hörisch an Müller eine kleine Prise Eugen Roth:

“Ein Mensch denkt oft mit stiller Liebe
an Briefe, die er gerne schriebe.
Zum Beispiel:”Herr! Sofern Sie glauben,
Sie dürften alles sich erlauben,
so teil ich Ihnen hierdurch mit,
daß der bewußte Eselstritt
vollständig an mir abgeprallt -
das weitere sagt mein Rechtsanwalt!
Und wissen Sie, was Sie mich können?…”
Wie herzlich wir dem Menschen gönnen,
an dem, was nie wir schreiben dürfen,
herumzubasteln in Entwürfen.
Es macht den Zornigen sanft und kühl
und schärft das deutsche Sprachgefühl.”

Von: Malte Dahlgrün

Malte Dahlgrün — Fri, 18 Apr 2008 18:30:38 +0000

@ Karl Kolumna: Vielen Dank für den interessanten Eintrag, ganz ehrlich.

@ Martin: Nachtrag ist schon seit längerem in der Pipeline, weitere Eskalation tut dabei aber erstmal nicht not. War ja sonst nichts seitdem. Aber welcher “akademische Nachwuchs”?

Von: Der Umblätterer » Jochen Hörisch / Burkhard Müller: Schon wieder Neues vom 1. FC Feuilleton

Fri, 18 Apr 2008 14:45:16 +0000

[...] Kaum hatte Marcuccio an dieser Stelle über den 1. FC Feuilleton geschrieben, lief das Team also wieder auf und sorgte für ein unterhaltsames, spannendes Spiel. Die Fußballmetapher benutzt auch Malte Dahlgrün vom »Dummy«-Blog in seiner äußerst treffenden Nachlese zum Schlagabtausch, bei der er uns auch einige herrlich feierbare Formulierungen schenkt, bitte unbedingt lesen: »Actionkino im Meta-Feuilleton«. [...]

Von: Martin Rath

Martin Rath — Fri, 18 Apr 2008 08:57:58 +0000

Hm, irgendwann wird den Gelehrten diese Art der Auseinandersetzung samt hochgelahrter Dummy-Analyse wohl doch zu langweilig. Eskalation tut not.
Ob akademische Pusseligkeiten dann endlich wieder zu hübschen Duellen im Morgengrauen führen werden? Den akademischen Nachwuchs würde es bestimmt freuen…

Von: Karl Kolumna

Karl Kolumna — Wed, 16 Apr 2008 12:11:24 +0000

“das Pfeifen vom Hörisch-Megaphon” – Großartig! Ein Meisterbild mit Sahne oben drauf. Auch sonst freue ich mich über diesen Beitrag, den ich für wesentlich besser aufgestellt halte, als die jeweiligen Plädoyers der Duellanten. Übrigens: Ein Kritikpunkt der ursprünglichen Buchrezension, dem Hörisch gar nicht erst widerspricht und auf den Müller bescheidener Weise nicht besteht, ist die verführerisch flatternde “Flagge” gleich zu Beginn des Textes. “Das Wissen der Literatur” – klingt wie “Alles was man lesen muss” oder “Zahl zwei, nimm drei”. Eigentlich ein Kind unserer Zeit. Ich hätte in der Auseinandersetzung gerne erfahren, ob denn nun der Griff in die Flaggenkiste tatsächlich fehl geleitet war und welches Signal Herr Müller stattdessen empfohlen hätte. Das hätte mir wiederum seine Rezension hilfreicher erscheinen lassen. So habe ich mal mehr, mal weniger amüsiert lesen können, was NICHT im Buche steht. Ich werde also tatsächlich zum Händler laufen müssen, um zu erfahren, wie das weite Feld zwischen Goethes Faust, Müllers (gemeint ist der Willhelm, nicht der Burkhard) Gedichten und Schuberts Musik gefüllt ist. Herr Hörisch, wenn sie meine bescheidene Meinung zur Beruhigung der Gemüter zur Kenntnis nehmen möchten: Sie sollten sich für diesen wunderbaren Kaufanreiz öffentlich bedanken.

Von: der Klassensprecher von 1984

der Klassensprecher von 1984 — Tue, 15 Apr 2008 11:22:20 +0000

Ha ha!

Von: malucca

malucca — Tue, 15 Apr 2008 08:35:19 +0000

Dieser Feuilletonkrieg ist bislang völlig an mir vorüber gegangen. Interessanter, amüsanter Artikel. Bestätigt eindrucksvoll: Alter macht nicht weise.