Kommentare zu: Bloggerbeiträge offline / Knutschen, bis der Arzt kommt

Von: brame

brame — Fri, 02 Oct 2009 03:19:47 +0000

Limewire will not install on my new laptop for some reason and I need free music FAST! Thankyou xoxo ________________ unlock iphone 3gs

Von: Malte Dahlgrün

Malte Dahlgrün — Fri, 09 May 2008 01:20:04 +0000

Ach, und zur Motivation für diese Print-only-Vorgehensweise: Liegt die nicht auf der Hand? Ich habe hier immer schlicht wirtschaftliche Überlegungen vermutet: Man möchte den Lesern keine Argumente für den Kauf der Printausgabe nehmen. Emotionspsychologische Überlegungen vermute ich da weniger.

Aber wie angedeutet, das Absurde ist doch, dass ausgerechnet bei Bloggerberichten aus aller Welt dann auf print-only geschaltet wird.

Do legst di nieda, wie man in der Region wohl sagen würde.

Von: Malte Dahlgrün

Malte Dahlgrün — Fri, 09 May 2008 01:08:03 +0000

Die Möglichkeit, das könne am Urheberrecht gelegen haben, halte ich für ausgeschlossen. Ich schreibe selber manchmal für die SZ, und als Autor unterschreibst Du da vor der ersten Honorarzahlung einen Einheitsvertrag, mit dem alle Nutzungsrechte, die Du Dir vorstellen kannst — und auch alle, auf die Du nicht gekommen wärst — eingeräumt und als abgegolten anerkannt werden. Dazu zählt natürlich auch die Onlinenutzung.

Gut vorstellbar, dass Joschka Fischer oder ein Obama-Berater die Bedingungen diktieren, wenn sie einen außenpolitischen Kommentar auf der Seite 2 veröffentlichen lassen — aber bei einem Blogger-Nobody aus Saudi-Arabien oder Birma kannst Du das locker vergessen. Nicht nur, weil die froh sind, überhaupt gedruckt zu werden. Im Standardfall wird eh von der Einräumung aller Nutzungsrechte ausgegangen. Das wird erstmal in der Zeitung abgedruckt, und wenn man dann ein Honorar überwiesen bekommen will, dann muss man schon das ganze Paket des Urheberrechtsvertrags akzeptieren, take it or leave it. Da kannst Du keine Häkchen bei unliebsamen Klauseln wegklicken.

Und ansonsten: Natürlich ist extrem viel in der SZ-Printausgabe, das nicht online steht. Der größere Anteil von allem Lesenswerten sogar, das wird allgemein sehr unterschätzt. Unter anderem deswegen (aber nicht nur deswegen) lese ich ja das e-Paper (PDF) oder die Papierausgabe.

Von: Uli

Uli — Thu, 08 May 2008 19:53:52 +0000

Könnte es sein, dass die SZ nicht das Urheberrecht zur Online-Verwertung der Texte erworben hat? Klingt zwar zugegebenerweise komisch bei Bloggern, könnte aber doch sein. Oder könnte es vielleicht sein, dass die SZ bewusst Texte nur in Print veröffentlicht (auch solche übers Internet), um den reinen Printlesern (und Print-Redakteuren) zu zeigen, dass sie nach wie vor wichtig sind? Man glaubt ja gar nicht, was in manchen Zeitungshäusern so alles diskutiert wird.