<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Nicht vergessen: Holtzbrinck hat die Berliner verschleudert</title>
	<atom:link href="http://blog.dummy-magazin.de/200/nicht-vergessen-holtzbrinck-hat-die-berliner-verschleudert/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.dummy-magazin.de/200/nicht-vergessen-holtzbrinck-hat-die-berliner-verschleudert/</link>
	<description>Das Blog des Dummy-Magazins</description>
	<lastBuildDate>Wed, 01 Feb 2012 13:01:34 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: A. K.</title>
		<link>http://blog.dummy-magazin.de/200/nicht-vergessen-holtzbrinck-hat-die-berliner-verschleudert/comment-page-1/#comment-843</link>
		<dc:creator>A. K.</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Jul 2008 16:20:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.dummy-magazin.de/?p=200#comment-843</guid>
		<description>Guten Tag Herr Gehrs,

nur eine Bagatelle aber warum in Gottes Namen schreiben sie &#039;ums&#039; mit einem Apostroph?

Mit freundlichem Gruß
Ein aufmerkamer Leser</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Guten Tag Herr Gehrs,</p>
<p>nur eine Bagatelle aber warum in Gottes Namen schreiben sie &#8216;ums&#8217; mit einem Apostroph?</p>
<p>Mit freundlichem Gruß<br />
Ein aufmerkamer Leser</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: felix</title>
		<link>http://blog.dummy-magazin.de/200/nicht-vergessen-holtzbrinck-hat-die-berliner-verschleudert/comment-page-1/#comment-833</link>
		<dc:creator>felix</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Jul 2008 19:52:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.dummy-magazin.de/?p=200#comment-833</guid>
		<description>im besten falle weiß holtzbrinck - anders als bekanntermaßen mecom - geschäftsführung und redaktion zu trennen. dann dürfen die redakteure auch mitleid zeigen. Sie gehen von der annahme aus, dass die redaktion inhaltlich die interessen des konzerns vertritt. ein fader beigeschmack bleibt natürlich.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>im besten falle weiß holtzbrinck &#8211; anders als bekanntermaßen mecom &#8211; geschäftsführung und redaktion zu trennen. dann dürfen die redakteure auch mitleid zeigen. Sie gehen von der annahme aus, dass die redaktion inhaltlich die interessen des konzerns vertritt. ein fader beigeschmack bleibt natürlich.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Wilms</title>
		<link>http://blog.dummy-magazin.de/200/nicht-vergessen-holtzbrinck-hat-die-berliner-verschleudert/comment-page-1/#comment-823</link>
		<dc:creator>Wilms</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Jul 2008 11:27:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.dummy-magazin.de/?p=200#comment-823</guid>
		<description>Man muss nicht GRabner heißen, um den Artikel Blödsinn zu nennen, Herr Gehrs.
So sehr ich Sie ansonsten auch schätze, aber hier haben Sie wirklich keine Glanzleistung geliefert.
Holtzbrinck, das ist bei einfacher Recherche überall nachlesbar, hat lange um die Berliner Zeitung gekämpft. Die WOLLTEN das Blatt haben. 
Als das Kartellamt trotz aller Bemühung bis in die hohe Politik hinein die Konstruktion verboten hat, musste ein Käufer her.
Es entzieht sich meiner (und ich nehme an auch ihrer) Kenntnis, wieviel Montgomery und DuMont geboten haben, aber klar ist, dass unabhängig von dem Verkaufspreis für einen Konzern wie Holtzbrinck auch EIN Entscheidungskriterium sein MUSS, dass die eigenen Produkte geschützt werden, so gut es eben geht. 
Dazu kommt: Montgomery ist selbst Journalist. Ich glaube nicht, dass jedem der handelnden Personen vollkommen klar war, wie sich das Spiel mit der Berliner Zeitung entwickeln würde. Das ist leider sehr oft nicht der Fall, selbst bei Weltkonzernen nicht, siehe Siemens und BenQ.
Also: Der Artikel liest sich ganz nett, ist aber im Kern einfach falsch. Sie können es besser.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Man muss nicht GRabner heißen, um den Artikel Blödsinn zu nennen, Herr Gehrs.<br />
So sehr ich Sie ansonsten auch schätze, aber hier haben Sie wirklich keine Glanzleistung geliefert.<br />
Holtzbrinck, das ist bei einfacher Recherche überall nachlesbar, hat lange um die Berliner Zeitung gekämpft. Die WOLLTEN das Blatt haben.<br />
Als das Kartellamt trotz aller Bemühung bis in die hohe Politik hinein die Konstruktion verboten hat, musste ein Käufer her.<br />
Es entzieht sich meiner (und ich nehme an auch ihrer) Kenntnis, wieviel Montgomery und DuMont geboten haben, aber klar ist, dass unabhängig von dem Verkaufspreis für einen Konzern wie Holtzbrinck auch EIN Entscheidungskriterium sein MUSS, dass die eigenen Produkte geschützt werden, so gut es eben geht.<br />
Dazu kommt: Montgomery ist selbst Journalist. Ich glaube nicht, dass jedem der handelnden Personen vollkommen klar war, wie sich das Spiel mit der Berliner Zeitung entwickeln würde. Das ist leider sehr oft nicht der Fall, selbst bei Weltkonzernen nicht, siehe Siemens und BenQ.<br />
Also: Der Artikel liest sich ganz nett, ist aber im Kern einfach falsch. Sie können es besser.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Medienelite &#124; 3 Sachen zum Kopfschütteln.</title>
		<link>http://blog.dummy-magazin.de/200/nicht-vergessen-holtzbrinck-hat-die-berliner-verschleudert/comment-page-1/#comment-821</link>
		<dc:creator>Medienelite &#124; 3 Sachen zum Kopfschütteln.</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Jul 2008 12:14:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.dummy-magazin.de/?p=200#comment-821</guid>
		<description>[...] Im zweiten Artikel schmeißt der Autor Äpfel und Birnen zusammen, dass man fast einen AdolphoAlphonso dahinter vermutet. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Im zweiten Artikel schmeißt der Autor Äpfel und Birnen zusammen, dass man fast einen AdolphoAlphonso dahinter vermutet. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: parias</title>
		<link>http://blog.dummy-magazin.de/200/nicht-vergessen-holtzbrinck-hat-die-berliner-verschleudert/comment-page-1/#comment-820</link>
		<dc:creator>parias</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Jul 2008 11:46:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.dummy-magazin.de/?p=200#comment-820</guid>
		<description>Es gab auch schon mal Spekulationen darüber, ob sich Holtzbrinck durch sein Vorgehen nicht eines missliebigen Konkurrentens entledigt hat, nach dem Motto: if you cannot join them, beat them.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es gab auch schon mal Spekulationen darüber, ob sich Holtzbrinck durch sein Vorgehen nicht eines missliebigen Konkurrentens entledigt hat, nach dem Motto: if you cannot join them, beat them.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Alberto Green</title>
		<link>http://blog.dummy-magazin.de/200/nicht-vergessen-holtzbrinck-hat-die-berliner-verschleudert/comment-page-1/#comment-817</link>
		<dc:creator>Alberto Green</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Jul 2008 08:14:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.dummy-magazin.de/?p=200#comment-817</guid>
		<description>Alles schön und gut mit diesen &quot;Aber guckt euch mal den Verlag an, aus dem das kommt&quot;-Beiträgen. Aber: Hätte der tagesspiegel geschrieben, wie toll es bei der Berliner Zeitung wäre und daß man schon fast neidisch auf die Kollege sei, wäre der Aufschrei: &quot;Guckt euch mal an, bei welchem Verlag dieser Artikel erscheint&quot; wahrscheinlich eben so laut.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Alles schön und gut mit diesen &#8220;Aber guckt euch mal den Verlag an, aus dem das kommt&#8221;-Beiträgen. Aber: Hätte der tagesspiegel geschrieben, wie toll es bei der Berliner Zeitung wäre und daß man schon fast neidisch auf die Kollege sei, wäre der Aufschrei: &#8220;Guckt euch mal an, bei welchem Verlag dieser Artikel erscheint&#8221; wahrscheinlich eben so laut.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: bibo</title>
		<link>http://blog.dummy-magazin.de/200/nicht-vergessen-holtzbrinck-hat-die-berliner-verschleudert/comment-page-1/#comment-814</link>
		<dc:creator>bibo</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 Jul 2008 20:18:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.dummy-magazin.de/?p=200#comment-814</guid>
		<description>Hallo Herr Gehrs, sind Sie´s?
Kürzlich habe ich den Dummy-Blog in meinen Newsreader reingenommen, aber nach der unsäglichen Neger-Troll-Kampagne und diesem Eintrag hier komme ich doch sehr  ins Grübeln.
Wen interessiert dieses Lokalblatt aus - äh - Norddeutschland, und Ihre Meinung dazu, gefühlte 2 Jahre nachdem das &quot;Thema&quot; einfach durch ist?  
Für was steht der Dummy-Blog eigentlich, ausser (missglückter) Eigenwerbung und (veralterter) Insider-News?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Herr Gehrs, sind Sie´s?<br />
Kürzlich habe ich den Dummy-Blog in meinen Newsreader reingenommen, aber nach der unsäglichen Neger-Troll-Kampagne und diesem Eintrag hier komme ich doch sehr  ins Grübeln.<br />
Wen interessiert dieses Lokalblatt aus &#8211; äh &#8211; Norddeutschland, und Ihre Meinung dazu, gefühlte 2 Jahre nachdem das &#8220;Thema&#8221; einfach durch ist?<br />
Für was steht der Dummy-Blog eigentlich, ausser (missglückter) Eigenwerbung und (veralterter) Insider-News?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Oliver Gehrs</title>
		<link>http://blog.dummy-magazin.de/200/nicht-vergessen-holtzbrinck-hat-die-berliner-verschleudert/comment-page-1/#comment-812</link>
		<dc:creator>Oliver Gehrs</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 Jul 2008 18:25:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.dummy-magazin.de/?p=200#comment-812</guid>
		<description>Herr Grabner, sind Sie´s? Klar musste Holtzbrinck verkaufen, aber nicht unbedingt an Montgomery, bei dem man nicht viel Fantasie brauchte, um sich vorzustellen, was mit der Berliner unter seiner Ägide passiert. Das Angebot von DuMont soll nicht sehr darunter gelegen haben. Fakt ist also, dass sich  Holtzbrinck für eine Handvoll Dollar mehr für den publizistischen worst case entschieden hat.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Herr Grabner, sind Sie´s? Klar musste Holtzbrinck verkaufen, aber nicht unbedingt an Montgomery, bei dem man nicht viel Fantasie brauchte, um sich vorzustellen, was mit der Berliner unter seiner Ägide passiert. Das Angebot von DuMont soll nicht sehr darunter gelegen haben. Fakt ist also, dass sich  Holtzbrinck für eine Handvoll Dollar mehr für den publizistischen worst case entschieden hat.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Wilms</title>
		<link>http://blog.dummy-magazin.de/200/nicht-vergessen-holtzbrinck-hat-die-berliner-verschleudert/comment-page-1/#comment-811</link>
		<dc:creator>Wilms</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 Jul 2008 16:58:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.dummy-magazin.de/?p=200#comment-811</guid>
		<description>Das ist reiner Blödsinn, was da steht. Holtzbrinck wollte die Berliner Zeitung nicht verkaufen, Holtzbrinck MUSSTE verkaufen, weil das Bundeskartellamt nicht zulassen wollte, dass den Stuttgartern zwei Zeitungen in der Hauptstadt gehören. 
Nach allem, was man so weiß, wäre es der Berliner Zeitung unter den Schwaben sicher besser ergangen - auch wenn es möglicherweise Synergien mit dem Tagesspiegel gegeben hätte. Das hätte sich wohl eher auf dem Druck- und Verwaltungsbereich abgespielt, und weniger in den Redaktionen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das ist reiner Blödsinn, was da steht. Holtzbrinck wollte die Berliner Zeitung nicht verkaufen, Holtzbrinck MUSSTE verkaufen, weil das Bundeskartellamt nicht zulassen wollte, dass den Stuttgartern zwei Zeitungen in der Hauptstadt gehören.<br />
Nach allem, was man so weiß, wäre es der Berliner Zeitung unter den Schwaben sicher besser ergangen &#8211; auch wenn es möglicherweise Synergien mit dem Tagesspiegel gegeben hätte. Das hätte sich wohl eher auf dem Druck- und Verwaltungsbereich abgespielt, und weniger in den Redaktionen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Icke</title>
		<link>http://blog.dummy-magazin.de/200/nicht-vergessen-holtzbrinck-hat-die-berliner-verschleudert/comment-page-1/#comment-806</link>
		<dc:creator>Icke</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 Jul 2008 15:44:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.dummy-magazin.de/?p=200#comment-806</guid>
		<description>Na ja, wenn die Welt so einfach wäre. Ich behaupte mal, dass die Redakteure bei Tagesspiegel und Zeit eigentlich gar nichts damit zu tun hatten, an wen Holtzbrinck seinerzeit was verkauft hat. Und es spricht ja nicht gegen Holtzbrinck, dass diese Redakteure ihre Soli-Adressen in redaktionellem Gewand abdrucken können.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Na ja, wenn die Welt so einfach wäre. Ich behaupte mal, dass die Redakteure bei Tagesspiegel und Zeit eigentlich gar nichts damit zu tun hatten, an wen Holtzbrinck seinerzeit was verkauft hat. Und es spricht ja nicht gegen Holtzbrinck, dass diese Redakteure ihre Soli-Adressen in redaktionellem Gewand abdrucken können.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

