Kommentare zu: Where ist the beef? Neues aus dem journalistischen Neandertal

Von: frusili

frusili — Tue, 24 Nov 2009 13:16:53 +0000

Ich finde Business Punkt gut. Es ist motivierend und lustig.

Wenn ich da an “die Wahre Geschichte” oder “die 2″ oder “autozeitschrift nummer 500″ denke….

Irgendwie ist der Autor hier Männerfeindlich.

frusili

Von: cuckoo land

cuckoo land — Sat, 31 Oct 2009 13:30:16 +0000

Krass wie im Netz bei den simpelsten Themen gleich immer die Emotionen hochkochen als handele es sich um die nächste Agenda 2010. Ich wollte das Kochheftchen eigentlich meinem Freund schenken…man sollte nie was googlen, was man sich zulegen will…

Von: bifi

bifi — Mon, 26 Oct 2009 21:18:30 +0000

Schön, an den letzten beiden Kommentaren kann man sehen, dass ihre Verfasser es nicht mal merken, wenn ihnen elementares Bio-Wissen fehlt. Putzig. Da muss man dann vielmehr gleich mit diesen Schwachsinnsblättern im Bunde stehen, gell. Gott seid ihr peinlich.

Von: egghat

egghat — Wed, 21 Oct 2009 10:54:11 +0000

Leser? Mitarbeiter!

Von: Soistdas

Soistdas — Wed, 21 Oct 2009 09:21:42 +0000

Schön, an den letzten beiden Kommentaren kann man sehen, dass G&J vielleicht doch noch zwei Leser hat. Putzig.

Von: Fan

Fan — Tue, 20 Oct 2009 13:54:17 +0000

Hmmm, ich hätte schwören können, dass sich da eine Frau verewigt hat, aber es war dann doch Herr Gehr.

Von: bifi

bifi — Sat, 17 Oct 2009 22:12:23 +0000

Ach, Testosteron bekommt man jetzt übers Steak? Und Neandertaler sollen unsere Vorfahren gewesen sein? Was für ein ungebildeter Quatsch. Da wedelt Herr Gehrs wieder pseudowissenschaftlich mit ein paar Stichwörtern herum, die er nicht versteht.

Von: fotozelle

fotozelle — Sat, 17 Oct 2009 10:56:56 +0000

Der Punk hat dünne Beine.

Von: 2weitlos.twoday.net

2weitlos.twoday.net — Fri, 16 Oct 2009 20:05:26 +0000

Neue Männer(zeitschriften) braucht das Land…

Aber nicht unbedingt die, die es neu am Kisok gibt. Hatte heute das Vergnügen als Nicht-Zielgruppen-Angehörige (aka Frau) Business Punk durchzublättern. Lesen will ich das nicht nennen, denn es war nicht ein Artikel drin, der mich irgend…

Von: Chuck

Chuck — Fri, 16 Oct 2009 18:28:43 +0000

Heute lagen die drei Baumverschwendungen bei meinem Standardzeitschriftenhändler frisch nebeneinander aufgereiht aus — und das erste, an das ich beim Durchblättern denken musste, war “Hobbit Motherfuckers” von Turbonegro…

Von: lomexx

lomexx — Fri, 16 Oct 2009 17:51:23 +0000

Apropos Business Honk:

http://wortpong.wordpress.com/2009/10/16/business-honk/

Von: Kamizzi

Kamizzi — Fri, 16 Oct 2009 10:48:24 +0000

Es muss nicht heißen BUSINESS PUNK, sondern BUSINESS HONK.

Und ich hab da auch noch eine Frage zu dem Rucksack: Gibts den auch in dunklerem Leder?

Von: Dr. No

Dr. No — Fri, 16 Oct 2009 09:08:10 +0000

Mann. Offenbar ist Punk wirklich tot.

Von: Klaus Jarchow

Klaus Jarchow — Fri, 16 Oct 2009 09:07:24 +0000

Wenn ein ökonomisch fixierter Manager seine ‘innovativen’ Zeitschriften starren Blicks auf den werten Anzeigenkunden entwirft, statt zur Abwechslung mal mit verlegerischem Blick auf eine entnervte und überfütterte Leserschaft zu schauen, dann kommt gedruckte Marktforschung dabei heraus. Werbung wiederum liest keiner … so schließt sich der Recycling-Kreislauf.

Von: mediaclinique | ralf schwartz

mediaclinique | ralf schwartz — Fri, 16 Oct 2009 08:58:29 +0000

Die wahre Bedeutung von Gruners Business Punk…

Wow, das hätte ich nicht gedacht: Gruner hält mit seinem neuen Magazin ‘Business Punk’ der versammelten deutschen Manager-Elite brutal den Spiegel vor. Mutig, mutig. Glückwunsch an Gruners Macher. Gruner hat sich zwar nicht die Mühe gemacht, eige…

Von: Thomas

Thomas — Fri, 16 Oct 2009 08:49:56 +0000

Ohne Gender-Schublade geht’s offensichtlich nicht, sonst wäre “Emotion” nicht noch nachträglich als Frauenmagazin umpositioniert worden… Mein Urteil: Braucht kein MENSCH!

Von: Ollsen

Ollsen — Fri, 16 Oct 2009 08:42:33 +0000

Die Frage, die mich am brennendsten interessiert, lautet: Wo gibt es den tollen Rucksack, den der Mann auf dem Foto trägt, zu kaufen? Haben Sie da eine Bezugsadresse?
Vielen Dank

Von: HütchenWinker

HütchenWinker — Fri, 16 Oct 2009 08:36:04 +0000

Man werfe nur einen Blick in das Vollsortiment wo sich Frauentitel an Frauentitel reiht und man schon nicht mehr von thematischer Überschneidung, sondern eher von Überdeckung sprechen kann. Dazu kommen dann jedes Jahr ein paar Neue, andere machen einen Relaunch, nur wenige fallen hinten runter. Und niemand empört sich, das sei ja alles total veraltet, langweilig und schon zu oft dagewesen? Ein neues Blatt mit einem generischen Frauennamen als Titel und es verkauft sich dennoch? Sogar “Börse Online” verkauft sich noch trotz Börsen- und Onlinecrash! Und im letzten Jahr (oder so) kam doch auch “Dogs”, ein viel zu teures Hochglanz-Lifestyle-Wasweißich-Magazin für Hund und Herrfrauchen. Verkauft sich wie geschnitten Brot! Völlig absurd!

In einer Medienlandschaft wo sich BILD und Dogs halten können, ist mit Sicherheit auch Platz für Beef und Business Punk. Mich interessieren die ganz sicher auch nicht. Ich kann kochen und habe bereits eine Frau. Ich bin zu alt und zu wenig abenteuerlustig, um ein gaaanz tolles Business cool aufzuziehen. Und die Gala langweilt mich zu Tode, die jetzt noch “für den Mann”…*gähn*.

Aber ich bin mir sicher, es gibt genug Menschen, die das lesen. Diversifizierung auf dem Markt ist gut. Letztlich entscheidet der Käufer (und dann der Verlag), wer leben darf und wer sterben muß. Zumindest sind die Titel “mal was anderes”, wenn auch nur Altes im neuen Gewand. Das klappt bei Lagerfeld doch auch, warum nicht auch hier?

Wo war der Aufschrei als die anderen über 100 Neuerscheinungen 2009 sich auf den Markt trauten, von denen auch gut 90% Altes neuverwursten?

Hütchen *wink*

Von: ßadaßing

ßadaßing — Fri, 16 Oct 2009 08:27:21 +0000

ich möchte auf den sehr amüsanten Artikel über Business Punk von Oliver Maria Schmitt in der aktuellen Titanic hinweisen

Von: lokalreporter

lokalreporter — Fri, 16 Oct 2009 07:36:42 +0000

sehr schön!
ideen- & mutlosigkeit goes #fusinfood – und überhaupt wird jedes blatt mit dem präfix BUSINESS scheitern..