Kommentare zu: Leid des Lesers (1): Zeit-Magazin

Von: Ingo Petz

Ingo Petz — Mon, 22 Feb 2010 15:19:30 +0000

Die Kritik ist sehr berechtigt. Die Uhren-Mode-Lifestyle-Pipapo-Hefte sind unerträglich. Wo bleiben die politischen Reportagen? Die harten Geschichten? Die Überraschungen? Zumindest eine dürfte es alle zwei Wochen ruhig mal sein. Das Zeit-Magazin verkauft seine Glaubwürdigkeit, indem es sich mit samtweichen Belanglos-Geschichten und opportunen Heften den Sponsoren anbiedert.

Von: Olaf

Olaf — Fri, 29 Jan 2010 09:00:33 +0000

@ Martina C.: Das mit den Wildecker Herzbuben war doch lustig!

Von: Martina C.

Martina C. — Sun, 24 Jan 2010 10:32:50 +0000

Ausnahmsweise voll Ihrer Meinung.

Was mich noch mehr aufregt, ist die andauernde Nabelschau. “Aus dem Leben eines ZeitMagazin-Redakteurs”. Wie es ist, seine Kinder zur Arbeit mitzunehmen. Wie es ist, mit dem Zug zu fahren. Wie es ist, seine verschollene Schwester in Polen zu besuchen. Who the f. cares? Wer glaubt, sein Leben sei so spannend, soll ein Blog schreiben, das verbraucht wenigstens keinen Platz, den man früher mal für spannende, originelle Geschichten genutzt hat.

Martenstein ist da übrigens kein Ausnahme. Der schreibt schon so viele Kolumnen, dass er eigentlich gar nicht mehr dazukommen kann, etwas zu erleben, das er dann in diesen Kolumnen verbraten könnte.

Und an dieser Stelle muss man noch den absoluten Tiefpunkt der letzten Jahre erwähnen: Die Wildecker Herzbuben testen Banken. Direkt nach dem Erwin-Koch-Text über einen Mann mit Gehirntumor. Von dem Text konnte man auch halten, was man wollte (Erwin Koch ist Erwin Koch ist Erwin Koch), aber danach diese Schülerzeitungsidee zu drucken, die es in keine Schülerzeitung geschafft hätte, war einfach empörend.

Dazu ist das Zeit-Magazin noch gut: Zusammenrollen und den Verantwortlichen damit eins überziehen. (Und nein, das soll jetzt kein Aufruf zur Gewalt sein!)

Von: Anja Barth

Anja Barth — Sat, 23 Jan 2010 23:44:28 +0000

Wenn Martenstein nicht wäre und mein heißgeliebtes Um die Ecke gedacht, ich würd das Magazin schon lange nicht mehr anrühren. So tu ich’s doch und reg mich jedes Mal wieder auf. Den Gipfel der Entwicklung bildet dann die grausige neue Rubrik “Die großen Fragen der Liebe”, in der Kummerkastentante Wolfgang Schmidbauer schrecklich banale Fragen mit noch banaleren Antworten versieht – das neben ganzseitigen Anzeigen für teure Herrenuhren und Tränendrüsenberichten über das Schicksal von Kampusch u.ä. Wenn mir vor paar Jahren jemand gesagt hätte, dass das Zeit Magazin mal mehr der Gala ähnelt als der Zeit, ich hätt kein Wort geglaubt…

Von: Ronnie Grob

Ronnie Grob — Sat, 23 Jan 2010 16:36:24 +0000

Ist nicht die genau gleiche Entwicklung auch bei den ehemals herausragenden Magazinen der “Süddeutschen Zeitung” und des “Tages-Anzeigers” zu beobachten? Oder gibt es da Ihrer Meinung nach Unterschiede?

Von: Jeeves

Jeeves — Fri, 22 Jan 2010 20:37:23 +0000

Und kein Wort über das Kreuzworträtsel? Das ist doch immer noch im “Magazin”?

Von: Magaziniker

Magaziniker — Fri, 22 Jan 2010 14:12:32 +0000

Magazine habens eben schwer. Siehe SZ. Als Leser kann ich die Heftle ja einfach links abprallen lassen (so schade das auch ist). Mich dauern aber die armen Redakteure. Die müssen Geschichten rund um Mode, Uhren und Blingbling drechseln und dabei so tun, also ob.

Von: Oliver Gehrs

Oliver Gehrs — Fri, 22 Jan 2010 13:31:20 +0000

Lieber Thomas Knüwer
Sie haben Recht: Es gibt Martenstein. Das ist wirklich ein As. Und Herr Marc B: Schreiben Sie! (ich kanns schlecht selbst machen)

Von: Ugugu

Ugugu — Fri, 22 Jan 2010 13:30:52 +0000

Ich finde auch: Martenstein gehört aufs Titelblatt und die Deutschlandkarte auf Seite drei, dann muss ich mir das nicht mühsam zwischen den feschen Mädels zusammensuchen.

Von: Thomas Knüwer

Thomas Knüwer — Fri, 22 Jan 2010 13:06:17 +0000

Aber Martenstein! Es gibt doch noch Martenstein!

Leider haben Sie in der Tendenz aber Recht: Die überraschenden Momente sind selten geworden. Schade.

Von: Marc B

Marc B — Fri, 22 Jan 2010 12:53:29 +0000

Herr Gehrs, alles schlecht am Kiosk, Botschaft angekommen, jetzt dann mal eine “Leid des Lesers”-Folge über Dummy, ja?

Von: Claudia

Claudia — Fri, 22 Jan 2010 12:43:06 +0000

Das ZEIT-Magazin lasse ich schon länger links liegen – das ist halt das “Lifestyle-Teil” für hochkarätige Werbekunden, die im “Umfeld ZEIT” meinen, ihre Zielgruppe zu erreichen. Wenns dazu dient, die gedruckte ZEIT zu erhalten: sollen sie doch machen! Ich muss es ja nicht lesen…

Viel mehr kann ich mich drüber aufregen, dass in der Druckausgabe die Google-& Netz-kritischen Artikel erscheinen, online dagegen auch mal in die andere Richtung geschrieben werden darf. Und ganz ätzend finde ich die regelmäßigen (Pseudo-)Leserumfragen, mit denen uns die ZEIT echt für dumm verkauft! “Ihre Meinung ist uns wichtig” heißt es da immer, doch wer die dann auch zum Besten geben will, muss ein Probe-Abo nehmen (mit typischer “Abo-Falle”, da automatisch in eine normales übergehend). Von wegen “Interesse an der Lesermeinung”!

Von: Lars

Lars — Fri, 22 Jan 2010 12:39:16 +0000

Früher war das ZEIT-Magazin das erste, was ich am Donnerstag zur Hand nahm. Heutzutage kann ich in der Regel schon eine Woche vor Erscheinen sagen, ob es sich lohnen wird — oder ob ich es ganz am Schluß, nach der Lektüre der übrigen Ausgabe, aus Gründen der Vollständigkeit vielleicht flüchtig durchblättern werde. Besonders abstoßend finde ich dann immer, zwischen den Anzeigen für Luxusartikel Berichte über menschliche Schicksale zu finden…